جب کہ ڈیش کیمز حقائق کو مسخ کرنے کے خلاف تحفظ کے طریقے کے طور پر مقبولیت حاصل کر رہے ہیں، وہ رازداری کے خدشات کے لیے منفی رویوں کو بھی راغب کرتے ہیں۔یہ مختلف ممالک کے قوانین میں مختلف اور متضاد طریقوں سے بھی ظاہر ہوتا ہے:
وہ ایشیاء، یورپ خاص طور پر برطانیہ، فرانس اور روس کے بہت سے حصوں میں مقبول ہیں، جہاں انہیں وزارت داخلہ، آسٹریلیا اور ریاستہائے متحدہ کے 2009 میں جاری کردہ ضابطوں کے ذریعے واضح طور پر اجازت دی گئی ہے۔
آسٹریا ان کے استعمال پر پابندی لگاتا ہے اگر بنیادی مقصد نگرانی ہے، جس میں € 25,000 تک کے جرمانے ہوسکتے ہیں۔دوسرے استعمال قانونی ہیں، حالانکہ فرق کرنا مشکل ہو سکتا ہے۔
سوئٹزرلینڈ میں، عوامی جگہوں پر ان کے استعمال کی سختی سے حوصلہ شکنی کی جاتی ہے کیونکہ وہ ڈیٹا کے تحفظ کے اصولوں کی خلاف ورزی کر سکتے ہیں۔
جرمنی میں، جبکہ گاڑیوں میں ذاتی استعمال کے لیے چھوٹے کیمروں کی اجازت ہے، سوشل میڈیا سائٹس پر ان سے فوٹیج پوسٹ کرنا پرائیویسی کی خلاف ورزی سمجھا جاتا ہے اور اس طرح منع کیا جاتا ہے، اگر فوٹیج میں ذاتی ڈیٹا کو دھندلا نہیں کیا گیا ہے۔2018 میں، فیڈرل کورٹ آف جسٹس نے فیصلہ دیا کہ اگرچہ ٹریفک واقعات کی مستقل ریکارڈنگ قومی ڈیٹا پروٹیکشن قانون کے تحت ناقابل قبول ہے، لیکن اس کے باوجود بنائی گئی ریکارڈنگ کو متعلقہ مفادات پر غور کرنے کے بعد سول کارروائی میں ثبوت کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔یہ فرض کیا جا سکتا ہے کہ یہ کیس قانون نئے بنیادی یورپی ڈیٹا پروٹیکشن ریگولیشن کے تحت بھی لاگو ہو گا۔
لکسمبرگ میں، ڈیش کیم رکھنا غیر قانونی نہیں ہے لیکن کسی عوامی جگہ جس میں عوامی سڑک پر گاڑی میں بھی شامل ہے، ویڈیوز یا تصویریں کھینچنے کے لیے استعمال کرنا غیر قانونی ہے۔ڈیش کیم کا استعمال کرتے ہوئے ریکارڈنگ کے نتیجے میں جرمانہ یا قید ہو سکتی ہے۔
آسٹریلیا میں، پبلک روڈ ویز پر ریکارڈنگ کی اجازت ہے جب تک کہ ریکارڈنگ کسی کی ذاتی رازداری کی اس طرح خلاف ورزی نہیں کرتی ہے جسے قانون کی عدالت میں نامناسب سمجھا جا سکتا ہے۔
ریاستہائے متحدہ میں، وفاقی سطح پر، عوامی تقریبات کی ویڈیو ٹیپنگ کو پہلی ترمیم کے تحت تحفظ حاصل ہے۔غیر عوامی تقریبات کی ویڈیو ٹیپنگ اور ویڈیو ٹیپنگ سے متعلقہ مسائل، بشمول ساؤنڈ ریکارڈنگ اور دن کے وقت، مقام، ریکارڈنگ کا طریقہ، رازداری کے خدشات، موٹر گاڑی کی حرکت کی خلاف ورزی کے مسائل پر مضمرات جیسے ونڈشیلڈ ویو کو بلاک کیا جا رہا ہے، ریاستی سطح پر نمٹا جاتا ہے۔
ریاست میری لینڈ میں، مثال کے طور پر، کسی کی آواز کو ان کی رضامندی کے بغیر ریکارڈ کرنا غیر قانونی ہے، لیکن دوسرے فریق کی رضامندی کے بغیر ریکارڈ کرنا قانونی ہے اگر غیر رضامندی کرنے والا فریق گفتگو کے حوالے سے رازداری کی معقول توقع نہیں رکھتا ہے۔ جو ریکارڈ کیا جا رہا ہے۔
دیگر ریاستوں میں، بشمول الینوائے اور میساچوسٹس، رازداری کی شق کی کوئی معقول توقع نہیں ہے، اور ایسی ریاستوں میں، ریکارڈنگ کرنے والا شخص ہمیشہ قانون کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
الینوائے میں، ایک قانون منظور کیا گیا تھا جس نے قانون نافذ کرنے والے افسران کو ان کے سرکاری سرکاری فرائض کی کارکردگی کے دوران بھی ریکارڈ کرنا غیر قانونی بنا دیا تھا۔یہ اس وقت ختم ہو گیا جب دسمبر 2014 میں اس وقت کے گورنر پیٹ کوئن نے قانون میں ایک ترمیم پر دستخط کیے جو قانون کو نجی گفتگو اور الیکٹرانک مواصلات کی خفیہ ریکارڈنگ تک محدود کرتا ہے۔
روس میں، ریکارڈرز کی اجازت یا ممانعت کا کوئی قانون نہیں ہے۔عدالتیں تقریباً ہمیشہ حادثے کے تجزیہ سے منسلک ویڈیو ریکارڈر کو ڈرائیور کے جرم یا بے گناہی کے ثبوت کے طور پر استعمال کرتی ہیں۔
رومانیہ میں، ڈیش کیمز کی اجازت ہے، اور ڈرائیوروں اور کار مالکان کے ذریعہ وسیع پیمانے پر استعمال کیا جاتا ہے، حالانکہ کسی واقعہ (جیسے حادثہ) کی صورت میں، ریکارڈنگ بہت کم کام کی ہو سکتی ہے (یا بالکل بھی استعمال نہیں)، چاہے حادثات کی وجوہات کا تعین کیا جائے۔ یا عدالت میں، انہیں شاذ و نادر ہی بطور ثبوت قبول کیا جاتا ہے۔بعض اوقات ان کی موجودگی کو دوسروں کی ذاتی خلاف ورزی کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے، لیکن رومانیہ میں کوئی بھی قانون ان کے استعمال پر پابندی نہیں لگاتا جب تک کہ وہ گاڑی کے اندر ہوں، یا اگر گاڑی ڈیش کیم سے لیس فیکٹری ہو۔
پوسٹ ٹائم: مئی 05-2023